http://www.santboitv.tv/xvi-jornadas-de-migas-extremenas-de-peraleda/
Una excelente Jornada en el Campo de Atletismo de Sant Boi.
Con los extremeños y extremeñas de Peraleda del Zaucejo en Sant Boi.
Pero también con gente de Azuaga, Don Benito, Mirabel, y otros muchos pueblos de Extremadera.
Con los Alcaldes de Peraleda del Zaucejo y San Boi, sus equipos de gobierno, y con el Presidente de la Federación de Asociaciones Extremeñas en Cataluña.
Y, sobre todo, con LAS EXTREMEÑAS DEL MUNDO RURAL EL DÍA DE LA MUJER.
¡a por las migas!
lunes, 9 de marzo de 2009
jueves, 5 de marzo de 2009
Los ecologistas están descontentos en España y reciben con los brazos abiertos a Obama ¿?
Las organizaciones ecologistas suspenden al Gobierno en la política ambiental.
Nos debe preocupar que entre las denuncias figuren algunos proyectos extremeños. Habrá que retomar el diálogo y la búsqueda de consensos.
Más aún cuando Obama ha rectificado la política medioambiental de George Busch, suspendiendo una de las últimas órdenes ejecutivas de éste. Algunas frases de su discurso son impresionantes:
"El trabajo de los científicos y de los expertos en mi Administración será respetado"
"A lo largo de la historia, ha existido una tensión entre los que han buscado conservar nuestros recursos para el beneficio de las futuras generaciones y los que han pretendido beneficiarse directamente de esos recursos".
"Si apostamos por una política inteligente y sostenible, podemos hacer que crezca nuestra economía hoy, al tiempo que preservamos el medio ambiente para nosotros, para nuestros hijos y para nuestros nietos"
miércoles, 4 de marzo de 2009
El Gobernador dixit. ¿Qué piensa el Gobernador?
Un nuevo artículo sobre la crisis económica y la política de vivienda.
Y su incorrecta interpretación a través de un titular
Y su incorrecta interpretación a través de un titular
miércoles, 25 de febrero de 2009
¿En qué quedará?
Cuestionando proyectos ...
En este caso, un proyecto que me presentaron cuando era Consejera de Fomento de la Junta de Extremadura ...
En este caso, un proyecto que me presentaron cuando era Consejera de Fomento de la Junta de Extremadura ...
lunes, 23 de febrero de 2009
AL SEÑOR DIRECTOR DE LA RAZON
Sr. Director:
Esta mañana cuando, por casualidad, me tropecé con su diario, inmerecidamente denominado por ustedes "diario independiente de información general", pensé ejercer el derecho de rectificación que como ciudadana me asiste.
Pero tras leer el artículo Defendiendo la verdad y la razón de Jaume Guillamet, publicado también hoy en el diario El País, pensé que era mejor imaginar un periodismo sin diarios impresos que imaginar diarios sin el periodismo de calidad indispensable. Y decidí utilizar mi blog y otras herramientas digitales para hacer público lo que su periódico, como en otras ocasiones, nunca publicaría. En fin, Sr. Director, imaginarme un periodismo más participativo -que ya practico- y autogestionado en este caso.
Le digo esto, Sr. Director, por las inexactitudes y falsedades que C. Morodo vierte respecto a mi etapa como Ministra de Vivienda en cuanto a la utilización de de bienes públicos, en este caso concreto aeronaves militares, y reformas de despachos.
Cuando en agosto de 2004 sufrí un episodio alérgico por anisakis -no por el picotazo de una avispa, que también podría haber pasado- el servicio público utilizado en su momento fue un helicóptero del Servicio de Emergencias de Extremadura 112, que mi Comunidad, como todas, tiene al servicio de las emergencias y urgencias y de las zonas rurales, como fue mi caso.
La segunda inexactitud se refiere a un despacho, grande en su opinión. Le recuerdo que esa información fue reconocida como un error por el Director de El Mundo en la cadena COPE una vez que, contrariamente a la deontología que ustedes deberían demostrar contrastando sus fuentes, fue comprobada.
En fin, Sr. Director, a ver si puede conseguir un periodismo más independiente, riguroso y fiable, que contribuya a hacer una sociedad de ciudadanos más libres.
Un cordial saludo,
María Antonia Trujillo
Diputada por Cáceres
Ex Ministra de Vivienda
Esta mañana cuando, por casualidad, me tropecé con su diario, inmerecidamente denominado por ustedes "diario independiente de información general", pensé ejercer el derecho de rectificación que como ciudadana me asiste.
Pero tras leer el artículo Defendiendo la verdad y la razón de Jaume Guillamet, publicado también hoy en el diario El País, pensé que era mejor imaginar un periodismo sin diarios impresos que imaginar diarios sin el periodismo de calidad indispensable. Y decidí utilizar mi blog y otras herramientas digitales para hacer público lo que su periódico, como en otras ocasiones, nunca publicaría. En fin, Sr. Director, imaginarme un periodismo más participativo -que ya practico- y autogestionado en este caso.
Le digo esto, Sr. Director, por las inexactitudes y falsedades que C. Morodo vierte respecto a mi etapa como Ministra de Vivienda en cuanto a la utilización de de bienes públicos, en este caso concreto aeronaves militares, y reformas de despachos.
Cuando en agosto de 2004 sufrí un episodio alérgico por anisakis -no por el picotazo de una avispa, que también podría haber pasado- el servicio público utilizado en su momento fue un helicóptero del Servicio de Emergencias de Extremadura 112, que mi Comunidad, como todas, tiene al servicio de las emergencias y urgencias y de las zonas rurales, como fue mi caso.
La segunda inexactitud se refiere a un despacho, grande en su opinión. Le recuerdo que esa información fue reconocida como un error por el Director de El Mundo en la cadena COPE una vez que, contrariamente a la deontología que ustedes deberían demostrar contrastando sus fuentes, fue comprobada.
En fin, Sr. Director, a ver si puede conseguir un periodismo más independiente, riguroso y fiable, que contribuya a hacer una sociedad de ciudadanos más libres.
Un cordial saludo,
María Antonia Trujillo
Diputada por Cáceres
Ex Ministra de Vivienda
lunes, 27 de octubre de 2008
Las grullas extremeñas y la industria solar
Me han causado sorpresa las declaraciones de dos organizaciones ecologistas -Sociedad Española de Ornitología (SEO-Birdlife) y la Asociación en Defensa de la Naturaleza de Extremadura (Adenex)- publicadas esta mañana en un periódico regional de Extremadura.
Dicen que "Es la primera vez que presentamos alegaciones a un proyecto de energía termosolar o fotovoltaica, pero consideramos que hay fricciones contra valores que no son compatibles de conservar con estas plantas", indica. No obstante, añade que no buscan ningún perjuicio para el promotor ni la zona y que siguen a favor de la apuesta por las energías renovables, "lo que pedimos es que se busquen alternativas más beneficiosas para todos".
La noticia surge porque ha finalizado el período de información pública de la solicitud de autorización administrativa y el estudio de impacto ambiental de 2 instalaciones de producción de energía eléctrica en régimen especial termosolar en un municipio extremeño y una al lado de la otra.
Y los ecologistas alegan entre otras cosas, no sin razón, que la zona prevista para la instalación de la industria termosolar es hoy el mayor dormidero de grulla común de España, con 11.325 ejemplares censados el año pasado, entre otras especies. Quieren "demostrar el elevado valor medioambiental de la zona donde planean ubicarse las plantas. De hecho, estas se situarían dentro de la Zona de Especial Protección de Aves (ZEPA) Llanos de Zorita y Embalse de Sierra Brava --en una de las zonas de mayor valor ornitológico de este espacio, según SEO-Birdlife-- y afectarían también, de acuerdo con la estimación de los ecologistas, a la ZEPA Vegas del Ruecas, Cubilar y Moheda Alta"
Pero también dicen que los dos proyectos correspondan al mismo promotor, están ubicados en parcelas próximas y compartan instalaciones de transformación y evacuación de la energía "constituyendo un intento fraudulento de fragmentación de un único proyecto, con una potencia total de 100 MW".
Pues menos mal que es la primera vez que hacen alegaciones.
Estoy convencida que conocen los objetivos que debe reunir cualquier política para ser calificada de sostenible: 1) la calidad y conservación medioambiental, que obliga a evitar el despilfarro de los recursos naturales; 2) la equidad social y la promoción del capital humano, que implican promover la igualdad de oportunidades y prevenir la exclusión social; y, 3) la eficiencia y productividad integral de la economía, de manera que se promueva un uso racional de los recursos y se superen las trabas al crecimiento económico.
Estoy convencida que conocen que esos objetivos tienen su respaldo en la CE y que responden, además, a compromisos internacionales de España y de la UE, como el Protocolo de Kyoto, o a políticas de ámbito europeo, como la Estrategia Territorial Europea y la Estrategia de Lisboa
Y estoy convencida que también conocen la normativa medioambiental europea, española y autonómica así como los planes del Gobierno relacionados con la lucha contra el cambio climático y el ahorro y la eficiencia energética: la Estrategia Española de Cambio Climático y Energías Limpias, la Estrategia Española de Desarrollo Sostenible, la Estrategia del Medio Ambiente Urbano y otros documentos del mismo carácter.
Entonces, ¿a qué esperan?
sábado, 18 de octubre de 2008
Cambio climático: crisis económica y UE
El pasado miércoles, 15 de octubre, compartí almuerzo con el Dr. R K Pachauri, Premio Nobel de la Paz y Presidente del IPPC (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático). Me sorprende su confianza en la UE para liderar la lucha contra el cambio climático justo cuando el Consejo Europeo de esta semana enfría con sus decisiones el fervor inicial en esta batalla. Los objetivos del 20-20-20 (el triple 20 para 2020) se mantienen, pero en el acuerdo de la Cumbre de diciembre se tendrá en cuenta la situación de cada país, porque algunos Estados miembros de la UE cuestionan que esos objetivos sean oportunos en un momento de crisis y recesión económica.
Yo también creo que la UE tiene una responsabilidad política y moral en la lucha contra el cambio climático y también creo que su liderazgo no sólo es exigible sino fundamental. Si la UE lidera esta lucha, todos los países irán detrás. Si flaquea, esto será una excusa para otros Estados como EE.UU. o Japón y para muchos otros.
Afortunadamente, España se ha pronunciado por el cumplimiento de nuestros compromisos y los presenta como un objetivo alcanzable.
Y es verdad que la lucha contra el cambio climático trae crecimiento, empleo y competitivad. Por su lado positivo. Porque, a la inversa, ¿qué efectos tiene la crisis económica actual sobre el cambio climático? ¿Menos coches circulando suponen menos CO2 en la atmósfera? ¿Menos coches fabricándose también suponen menos CO2?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
